![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.8){kind=small}
В письме от Суббота Август 23 1997, O'Razoff. сообщал Vyacheslav Ivanov:
Сpазу встала пpоблема овеpквотинга. Однако, попытаюсь ее избежать, как умею.
(Речь идет о том, когда на Руси начался баpдак.)
OR> Лет на 1000-1500?? Базилевсом Юстинианом???
Да нет, пожалуй, чуточку позже. Истоpики-юмоpисты типа гpафа Алексея
Константиновича Толстого считают, что поpядка на Руси не было никогда, тем не
менее пpедпpинимались попытки его сотвоpить. К числу пеpвых относят пpиглашение
на Русь для наведения оного князей Рюpиков. "Земля как есть обильна, поpядка ж
только нет". Князья, как известно, с задачей не спpавились. Далее близки к
наведению поpядка были (по тому же источнику) некто Иван Васильевич Гpозный и
Петp Алексеевич, именуемый также Великим. После смеpти каждого очеpедного
пытавшегося "опоpядочить" Россию, как пpавило, наступало pезкое "обаpдачивание"
стpаны. И, хотя все это описывается пеpвоисточником в юмоpистическом плане, в
каждой шутке...
A propos (это, пpавда, не латынь, а фpанцузский), и еще один гpаф М.Е.
Салтыков-Щедpин пpидеpживался близкого к вышеизложенному мнения...
(Далее упоминалась деятельность Владимиpа Ульянова, напpавленная на
pасшатывание устоев поpядка в России)
OR> Вы имеете в виду, паpдон, отмену кpепостного пpава? Или я опять
OR> не синхpонизиpовался?
По-видимому, да. Hа мой взгляд (не подумайте, что пpетендую на оpигинальность)
особенно активной целенапpавленная деятельность по pасшатыванию собственного
pусского поpядка стала после 1812 года. Пpичем, многие, ее осуществлявшие, имели
искpенние, чистые и благие намеpения, но именно таковыми, как известно, вымощена
доpога в ад.
VI >> Впpочем, не будем уходить так далеко в истоpию.
OR> Да уж. Тем более имея о ней такие смутные понятия.
Что поделать: куpс политехнической сpедней школы с тpудовым обучением им. H.С.
Хpущева.
(Следующая тема: сентябpьско-октябpьские события 1993 г.)
VI >> Кстати, кто сделал пеpвый выстpел?
OR> Видимо те, кого опутали колючей пpоволокой посpеди Москвы. И деpжали там
OR> неделю с лишком. Кстати, кому это пpишло в голову?
Hавеpное, тому, кто матюгаясь на всю стpану пpизывал убивать неких холуев...
(Тема алкоголизации и наpкомании)
OR> Сечас же в тpидцатой школе, где учится моя дочь, пеpиодически
OR> отлавливают чуть ли не шестиклассников. Пpогpесс,однако, достижения
OR> демокpатии на лице. Точнее, на лицах.
Hу а я, пpоживая в 50-х - 60-х в так называемых "татаpских" домах на Рабочем
поселке наблюдал соседей (уголовников, освобожденных по амнистии 53-го) - их у
нас было десятка два, котоpые куpили анашу и нас - пацанов - еще угощали.
Впpочем, скажу сpазу, что это не было хаpактеpным вообще.
Дело в том, что наpкомания в нынешнем виде - это одно из явлений,
сопpовождающих цивилизацию. И, чтобы с ней боpоться локально, т.е. в пpеделах
одной стpаны, необходимо эту стpану изолиpовать от внешнего миpа. Вы это
пpедлагаете?
(Тема суицида на почве алкоголизма и от отчаяния)
>> 6% советских семей потеpяли отцов в следствие суицидных актов на
OR> (ВСЛЕДСТВИЕ. Пишется слитно.)
(Спасибо.)
OR> Мне сложно осуждать МОИХ одноклассников, выбpосившихся с балкона
OR> вследствие чpезмеpной дозы выпитого. Hо еще более глупо сpавнивать
OR> суицид на почве алкоголизма с поступком тpезвой и здоpовой матеpи
OR> или стаpшего лейтенанта с двумя детьми, не получающего полгода
OR> ни копейки и видящего в качестве единственного выхода самостpел.
А как Вы пpокомментиpуте смеpть миллионов укpаинцев вследствие голода, умело
оpганизованного нашим славным земляком веpным ленинцем товаpищем Постышевым по
заданию паpтии, его поpодившей? А мы до сих поp сохpаняем его имя в названии
одной из улиц. Как, впpочем, не пеpеименуем и улицу Смиpнова, названную в честь
секpетаpя обкома паpтии, котоpый будучи главным инженеpом меланжевого комбината
укpал себе соавтоpство в изобpетении, удостоенном Сталинской пpемии. А затем, на
посту секpетаpя гоpкома паpтии, захватил под личное жилище особняк на улице
Демидова, выселив оттуда несколько семей (об этом был даже фельетон в
"Кpокодиле" и, тем не менее, все обошлось). В 10 кб не уложить все его "подвиги"
на благо pодных гоpода и области.
(Тема свободы слова)
OR> А в 1978 я совеpшенно свободно читал советское издание "Военного
OR> дневника" Гальдеpа, и нудного Солженицина, изданного в
OR> "Роман-газете". Пpичем в местной воpобьевской библиотеке. Я уж не
OR> вспоминаю издания Савинкова и Шульгина, котоpые издавались еще в
OR> конце двадцатых и пеpеиздавались в начале восьмидесятых.
Вы читали то, что pазpешили коммунистические цензоpы, подписав издание "в
печать". А в "Роман-газете" было издано, на мой взгляд, самый лучшее
пpоизведение Солженицина "Один день Ивана Денисовича" великолепно
отpедактиpованное Тваpдовским. (Между пpочим, потом это издание было изъято из
всех публичных библиотек и даже не пpинималось букинистическими магазинами).
"Собачье сеpдце" же Булгакова было запpещено к изданию большевиком Каменевым,
aka Лев Боpисович Розенфельд, оказавшимся затем "вpагом наpода". Тем не менее
еще в 1984 году (согласно pазъяснениям, полученным в pодном Ивановском обкоме
паpтии) считалось антисовестким пpоизведением, как, впpочем, и стихи В.С.
Высоцкого, не включенные в единственный тогда официальный его сбоpник "Пульс".
(Тема пpиватизации)
OR> И совеpшенно дpугое дело иметь в виду коммунизм как идеологию,
OR> котоpой пpидеpживались (и сейчас, кстати, в явном или неявном виде
OR> пpидеpживаются) миллионы, не имеющие от этого ничего, кpоме личных
OR> непpиятностей
Пpавильно, вспомним, к пpимеpу, Томазо Кампанелла, одиннацать лет выдававшего
себя за сумасшедшего и несколько суток пpосидевшего на колу во имя ...
продолжение »
Vyacheslav Ivanov Просмотреть профиль Здpавствуйте уважаемый Олег Станиславович! В письме от Воскpесенье Август 24 1997, Vyacheslav Ivanov сообщал O'Razoff.: VI> ... как, впpочем, и стихи В.С. Высоцкого, не включенные в VI> единственный тогда официальный его сбоpник "Пульс". Дико краснея от стыда и закрываясь рукавом, признаюсь, что мой нежно лелеемый склероз сыграл со мной неприятнейшую шутку: я перепутал название первого офицально изданного сборника В.С. Высоцкого. Конечно, выпущенный в 1981 г. под редакцией Р.Рождественского томик назывался "HЕРВ". И вспомнилось это сразу же, как только сел в троллейбус и поехал домой. Поэтому и спешу с утра пораньше исправить свою ошибку. В Иванове руководивший тогда книготоргом коммунист В.А.Минеев продавал его за номинальную цену (1 руб. 40 коп.) только на партийных Пленумах и конференциях именно тем, кто немало сделал для ускорения смерти поэта. Чуть позже эти книги появились в букинистических отделах за чуть более высокую цену - 100 рублей. Правда, после того как их понавезли из других менее идеологизированных городов, цена снизилась, но ниже 40 рублей вплоть до окончания эпохи "верных ленинцев" так и не опустилась. Слава, слава КПСС, бдительно оберегавшей нас от чуждой идеологии! Между прочим, вот Вам еще пара примеров из тех, кажется, дорогих Вам времен, когда власть полностью была у КПСС, причем они взяты не из "лишенных свободы слова" СМИ (об этом, кстати, надо говорить отдельно) а из достоверных источников информации в виде собственных глаз и ушей. В начале шестидесятых мой брат был начальником участка СМУ "Электрострой" и занимался электрофикацией Сокольского района. Он был поражен чистотой и незамутненностью тамошних нравов: большАя часть населения была практически непьющая и даже некурящая, особенно в отдаленной глубинке, где еще жило немало староверов. Исключение составляли... (ну, я думаю, нетрудно догадаться кто) ... руководители-коммунисты. Hо и то, верные своей двуличной сущности, они предавались пороку при закрытых дверях и задернутых шторах. о суть не в этом, а в том, что, когда через пятнадцать лет я сам попал в эти места в подшефный нашему HИЭКМИ колхоз, я застал уже совсем иную картину. Все деревенские мужики без исключения были пьяницами. К 11 часам вся мужская часть округи собиралась на полянке возле магазина и с возжделением ожидала, когда самый главный для них человек - продавщица Тамара откроет доступ к "благам". Короче, и здесь уже наблюдалась та же картина, что и десятью годами раньше в колхозах и совхозах Ильинского района, куда я ездил от швейного завода. Hу а руководство сокольчан пьянствовало к этому времени абсолютно в открытую, уже не стесняясь. Признаюсь, и мне довелось, увы, принимать участие в этих оргиях, правда, к тому времени я уже овладел искусством "передергивания", т.е. умел вовремя и незаметно подменить стакан, налить себе минералки вместо водки или "угостить" ею близстоящий фикус, последниму, между прочим, от такого угощения почему-то хуже не становилось. Впрочем, к чему справшивается я все это рассказываю? Обратите внимание, какие же перемены произошли в Сокольском районе с начала шестидесятых к середине следующего десятилетия. В 1965 (м.б. на год раньше или позже) была закончена его электрификация (кстати, неотъемлимая часть коммунизма по определению В.И. Ленина) и вот через десять лет мы могли наблюдать итоги этого явления. Так что же тогда: прикажете вырубить электростанции, отключить радио и телевидение, заменить буржуйские компьютеры на родные ЕС и СМ (которые неизвестно на чем будут работать при отключеном электричестве), отгородиться железным занавесом от остального мира и начать чистку нации от алкоголиков наркоманов и прочих разложенцев? Что ж, возможно, в таких условиях, загнав изрядную часть населения в разнообразные лагеря от исправительно-трудовых до пионерских, и удастся лет этак снова за семьдесят добиться "положительных" сдвигов. Только вряд ли в этом случае потомки будут вспоминать нас с благодарностью. Да, к слову, если говорить о нынешнем руководстве, то один из всеми нами горячо любимых политиков, если бы он был честным человеком, давно уж должен был последовать примеру небезызвестной Анна Аркадьевны... Впрочем, кто знает, может где-то уже он и полежал на рельсах, только поезд, увы, "пошел другим путем". С уважением, Vyacheslav. Понедельник Август 25 1997 06:02.
Дополнительные параметры 25 авг 1997, 11:00
Группы новостей: fido7.iv.general
Автор: Vyacheslav Ivanov <Vyacheslav.Iva...@p6.f17.n5026.z2.fidone
Дата: 1997/08/25
Тема: деноминация
Здpавствуйте уважаемый Олег Станиславович!
В письме от Воскpесенье Август 24 1997, Vyacheslav Ivanov сообщал O'Razoff.:
VI> ... как, впpочем, и стихи В.С. Высоцкого, не включенные в
VI> единственный тогда официальный его сбоpник "Пульс".
Дико краснея от стыда и закрываясь рукавом, признаюсь, что
мой нежно лелеемый склероз сыграл со мной неприятнейшую шутку: я
перепутал название первого офицально изданного сборника В.С.
Высоцкого. Конечно, выпущенный в 1981 г. под редакцией
Р.Рождественского томик назывался "HЕРВ". И вспомнилось это сразу
же, как только сел в троллейбус и поехал домой. Поэтому и спешу с
утра пораньше исправить свою ошибку.
В Иванове руководивший тогда книготоргом коммунист
В.А.Минеев продавал его за номинальную цену (1 руб. 40 коп.)
только на партийных Пленумах и конференциях именно тем, кто
немало сделал для ускорения смерти поэта. Чуть позже эти книги
появились в букинистических отделах за чуть более высокую цену -
100 рублей. Правда, после того как их понавезли из других менее
идеологизированных городов, цена снизилась, но ниже 40 рублей
вплоть до окончания эпохи "верных ленинцев" так и не опустилась.
Слава, слава КПСС, бдительно оберегавшей нас от чуждой
идеологии!
Между прочим, вот Вам еще пара примеров из тех, кажется,
дорогих Вам времен, когда власть полностью была у КПСС, причем
они взяты не из "лишенных свободы слова" СМИ (об этом, кстати,
надо говорить отдельно) а из достоверных источников информации в
виде собственных глаз и ушей.
В начале шестидесятых мой брат был начальником участка СМУ
"Электрострой" и занимался электрофикацией Сокольского района. Он
был поражен чистотой и незамутненностью тамошних нравов: большАя
часть населения была практически непьющая и даже некурящая,
особенно в отдаленной глубинке, где еще жило немало староверов.
Исключение составляли... (ну, я думаю, нетрудно догадаться кто)
... руководители-коммунисты. Hо и то, верные своей двуличной
сущности, они предавались пороку при закрытых дверях и задернутых
шторах. о суть не в этом, а в том, что, когда через пятнадцать
лет я сам попал в эти места в подшефный нашему HИЭКМИ колхоз, я
застал уже совсем иную картину. Все деревенские мужики без
исключения были пьяницами. К 11 часам вся мужская часть округи
собиралась на полянке возле магазина и с возжделением ожидала,
когда самый главный для них человек - продавщица Тамара откроет
доступ к "благам".
Короче, и здесь уже наблюдалась та же картина, что и десятью
годами раньше в колхозах и совхозах Ильинского района, куда я
ездил от швейного завода. Hу а руководство сокольчан пьянствовало
к этому времени абсолютно в открытую, уже не стесняясь.
Признаюсь, и мне довелось, увы, принимать участие в этих оргиях,
правда, к тому времени я уже овладел искусством "передергивания",
т.е. умел вовремя и незаметно подменить стакан, налить себе
минералки вместо водки или "угостить" ею близстоящий фикус,
последниму, между прочим, от такого угощения почему-то хуже не
становилось.
Впрочем, к чему справшивается я все это рассказываю?
Обратите внимание, какие же перемены произошли в Сокольском
районе с начала шестидесятых к середине следующего десятилетия. В
1965 (м.б. на год раньше или позже) была закончена его
электрификация (кстати, неотъемлимая часть коммунизма по
определению В.И. Ленина) и вот через десять лет мы могли
наблюдать итоги этого явления.
Так что же тогда: прикажете вырубить электростанции,
отключить радио и телевидение, заменить буржуйские компьютеры на
родные ЕС и СМ (которые неизвестно на чем будут работать при
отключеном электричестве), отгородиться железным занавесом от
остального мира и начать чистку нации от алкоголиков наркоманов и
прочих разложенцев? Что ж, возможно, в таких условиях, загнав
изрядную часть населения в разнообразные лагеря от
исправительно-трудовых до пионерских, и удастся лет этак снова за
семьдесят добиться "положительных" сдвигов. Только вряд ли в этом
случае потомки будут вспоминать нас с благодарностью.
Да, к слову, если говорить о нынешнем руководстве, то один
из всеми нами горячо любимых политиков, если бы он был
честным человеком, давно уж должен был последовать примеру
небезызвестной Анна Аркадьевны... Впрочем, кто знает, может
где-то уже он и полежал на рельсах, только поезд, увы, "пошел
другим путем".
С уважением, Vyacheslav. Понедельник
Клуб Фидошников, бывшихкот Артист  | отправлено: 13 декабря 2006, 08:48 |
 кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo  | Асклепий написал: 2:450/150.13 2:5020/756.29 2:5020/484.13 Вы, господа, беспонтово адреса пойнтов кидаете. А я нодовый привел. И не просто нода, а хаба, и не просто хаба, а – САМОГО! Тут вот некоторые резвятся на созданных им просторах и фидошников малоприличными словами чествуют. А Фидо супротив Интернета, это как профессиональный театр против самодеятельного кружка. Начнем хотя бы с того, что Сергей Лукьяненко свое творчество в Фидо начинал, Lleo же – опять, Алексей Борисович – то ж! Так что насчет "жалкого впечатления" – это субьективно и не справедливо. И со стороны "интернетчика" оплевывать Фидо, это все равно что родной бабушке в лицо плюнуть. Читайте, господа историю. И чтите корни. |
| кот Артист | отправлено: 13 декабря 2006, 17:22 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Все для пойнта в одном пакете, сделан немцами, потом руссифицирован. Устанавливается автоматически. Для настройки, если память не изменяет, надо было заполнить пять-шесть строчек. Глюк с заглавной "Н" исправлялся вроде бы с версии 1,5 нужно было в еще одной строчке это прописать. Но из новых пойнтов некоторые даже с этим не справлялись. С этого момента, т.е. когда стало немерянное количество узлов, к которым присасывалось немерянное количество слабо грамотных и в плане юзерском, и в части владения русским языком, и вообще маловоспитанных, началось постепенное разрушение ФИДО как сети друзей. Потом – интриги в зональном Руководстве, наступление и подешевление Инета... Все это привело к практической гибели Фидо в качестве сети виртуального общения. Впрочем, там практиковались не только виртуальные, но реальные встречи: пойнтовки, сисопки, экслеровки и т.д. "КОМТЕК" был ежегодной меккой. И вообще (утирая мохнатой лапой невольно выступившие слезы), было время! Были люди! "Богатыри - не вы! 
|
| кот Артист | отправлено: 14 декабря 2006, 08:18 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Сайонара написала: А чего ж вымерли-то?  ... Не уберегли, не сохранили для потомков, эх, вы... богатыри .Эээээх! Ну, не вымерли еще. Выродились, или переродились в инетчиков. Проще здесь. Цивилизация, блин! ФИДО-ж, оно на энтузиазме держалось. И сейчас еще кое-где, кое-как, кое-кто... |
| кот Артист | отправлено: 14 декабря 2006, 12:59 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Паденко написал: Возможно, подписывался так? Угу! Около 10 лет тому. 2:5026/16.443 После ухода Алексея Борисовича из Фидо модерировал согласно завещанию PVT.EXLER и PVT.EXLER FILTERED. Подробности – на Яндексе. Кот Артист - ник с тех еще времен. Пару лет назад здесь имел тред "Застолье у кота Артиста" http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&s Потом пару лет практически не имел ни Инета, ни Фидо.  |
| кот Артист | отправлено: 15 декабря 2006, 08:16 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | РаздолБУМ написал: Может ещё фидопойку устроим по старой памяти? Виртуальную? ЗА! Пригласим всю пятерку Экслеров. Виртуально я сколько угодно пива приму. Пока Экслеров пятнадцать не станет. |
| кот Артист | отправлено: 27 декабря 2006, 10:25 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | lorochka написала: Так я не поняла. Сисопить или не сисопить?  И сисопить и пойнтить! Всех бывших и настоящих фидошников, буде кто сюда заглянет, С НОВЫМ ГОДОМ! И не допускайте, чтобы наш тред в самом заду оказывался.  А то "стыд нам, товарищи, и позор!" "Позор нам, товарищи, и стыд" (с) |
Обращаюсь к главному члену почтенного семейства - сэру Парловзору Пуздою,
эсквайру.
Досточтимый сэр!
Нельзя не признать, что Ваш рейтинг в семье весьма высок,
но с прискорбием должен КОТстатировать тот факт, что, все-таки,
двуногие еще не полностью осознали свое место в Вашей жизни!
Их задача - обеспечивать условия для Вашего творческого роста
и личного благополучия, а они никак не могут избавиться от
комлекса самоценности. Необходимо продолжать их воспитывать!
Желаю Вам успехов на этом благородном поприще!
С неизменным почтением,
Артист
Кот Артист <@>Иваново, Россия - Friday, June 27, 1997 at 09:53:34
Обращаюсь к главному члену почтенного семейства - сэру Парловзору Пуздою,
эсквайру.
Досточтимый сэр!
Нельзя не признать, что Ваш рейтинг в семье весьма высок,
но с прискорбием должен КОТстатировать тот факт, что, все-таки,
двуногие еще не полностью осознали свое место в Вашей жизни!
Их задача - обеспечивать условия для Вашего творческого роста
и личного благополучия, а они никак не могут избавиться от
комлекса самоценности. Необходимо продолжать их воспитывать!
Желаю Вам успехов на этом благородном поприще!
С неизменным почтением,
Артист
Кот Артист <@>Иваново, Россия - Friday, June 27, 1997 at 09:53:34
Благодаря недосмотру своего Двуного (забыл отключить клавиатуру) и я
добрался сюда. Ну что ж, недурненько и со вкусом. Только мало внимания
уделяется нашему брату - котам. Alias! Кончай замалчивать подвиги
Парловзора!
Жаль не тапок здесь - подпИсать нельзя, остаётся только
подписАть
кот Артист
кот Артист <@>Иваново, Россия - Monday, June 23, 1997 at 09:10:08
Деньгу вернули 
Правдо ждать 20 дней долговато.Везучий ты!
А меня вот на 23-е февраля аккурат из больницы выписали, ан дома - подарок: нет ни Интернета, ни сетки. Звонил раз 10 (если не больше), обещали, потом сказали, что всё исправлено, но не работало всё равно ничего. А мне надо было насчёт коронарного шунтирования справки наводить и с московскими кардиоклиниками контачить.
И вои и слёзы по телефону (увы, вдобавок ко всему - мобильному, так что одной фоновой музыки без малого на 300 руб. наслушался) эффекта не имели. Хотя одна из девушек уже стала узнавать по голосу и явно сочувствовать...
Пошёл к одному из более-менее влиятельных знакомых, рассказал и... ...не знаю, его заступничество или добрая воля лайковцев, но через пару дней всё зафункционировало. Итого чуть более 3 недель я Инетом не пользовался.
О какой-либо компенсации за отсутствие услуги тогда я не помышлял, радуясь, что наконец могу получать столь необходимую информацию. Но, не причисляя себя к классу обеспеченных людей (пенсия по страрости + за инвалидность 2 группы обе - в сумме 3300 руб.), когда прочитал, что люди таки ухитряются её (компенсацию эту) получить, решил: а почему бы и нет...
Кот я деликатный и ласковый, поэтому и об ноги лайковцев, мурлыча, тёрся (иными словами: два письма по электронной почте отправил), и даже ладошки лизнуть попытался (лично нанёс визит в гостиницу "Орион"), но ответного чувства, видимо, не пробудил. Хранят сотрудники суровое молчанье, не приглашают на свиданье, монетой звонкой расплатиться не желают. Сдаётся мне, что мной принебрегают...
Уже три месяца минуло, компания меня надула?!
Между прочим, пока от остановки до этого самого "Ориона" добирался (для здорового-то это, конечно, пустяки) три раза Нитроминтом допинговал. Жаба грудная (стенокардия, иными словами) душила... Ну а "Лайк", видимо, другая жаба - жадность душит.
карта 009501.
Охотясь нынче на мышей,
Я заглянул сюда - к Ведмузе.
Не знаю, с кем она в союзе,
Но чуть не выгнали взашей.
А поточнее: не пустили
Ни в "творчество", ни в "фот-альбум",
Зато в гэстбуке приютили.
Ей-пра, здесь просто стихо-бум!
Примите ж с уваженьем вклад,
Я побывать здесь очень рад
Кот Артист
Кот Артист Wednesday, June 10, 1998
| кот Артист |
 |
Шуточные стихи
Ори-озо
- Если есть летучие мыши, должны быть и летучие коты.
Вы видали, как летят коты?
Нет, не те коты, что по подвалам
Блондятся, поджав свои хвосты...
Скажем честно: и таких не мало.
Не о них сегодня я пою
Мартовской прохладной темной ночью,
А о тех, с кем в небе я парю
Очень часто не во сне - воочью...
Вот они, расправивши хвосты,
Вознеслись в небесные просторы...
Вы видали, как летят коты-ы-ы-ы-ы
В целях расширенья кругозора...
Исполняется на мелодию: "Вы слыхали, как поют..."
РЕНЕСАНС, БЛИН!
(оптимистическая ворчалка
с элементами нетрадиционной
эротики)
Февраль. Достать портвейн и "квакать"...
А чем заняться в феврале?
На улице то лёд, то слякоть,
И ветер воет во дворе.
А по ночам котов капелла
Горланит песни под окном.
Сосед, что справа, Донателло
Долбает мрамор долотом.
А слева то ж: Буанаротти.
И днём и ночью вечный стук.
Так поживите, и поймёте,
Как досаждает каждый звук.
К тому ж, обои - голубые!
Клянусь, ей-Богу, ей-же-ей:
К ним ходят мальчики такие,
Что не бывает голубей.
Я встретил во дворе такого:
Глазищи просто в пол лица,
И цвета тёмноголубого,
Как два бездонных озерца,
А тело, словно у Давида,
(Его Микеле изваял,
"Довесок" прилепил для вида,
Настолько скромен он и мал).
Недаром кумушки судили:
Мол, просто не на что смотреть,
Уж лучше б парня нарядили -
Девицам не пришлось б краснеть...
Тьфу, чёрт! Чего я разболтался.
Бог с ними, пусть себе стучат.
Я ж, вроде, к сыну собирался:
Пойду, порадую внучат.
PS. Знатоков прошу не беспокоиться: помню,
что Донателло скончался чуть раньше, чем
родился Микеланджело.
Про "обои" тоже не опечатка.
КоТоСтрофы
Ну кошки, блин, устроили веселье!
Давно я столько валерьянки не лакал…
В башке сегодня, как на новоселье,
Когда я первым холл пересекал,
Гудит, как в комнате совсем пустой и скучной:
Ни мебели, ни штор, ни книжек, ни хрена,
Лишь некий «колокольчик однозвучный»
Звенит, да дребезжит «последняя струна».
А морда! Ну и морда у урода,
Что на меня из зеркала глядит!
Видал я много всякого народа,
Но чтобы был такой бандитский вид…
Усы повыщипаны и порвато ухо,
Три борозды на розовом носу…
Видать не хилая случилась заваруха.
Что мы не поделили? Колбасу?
Нет, не припомню. Но с жратвой напряга
Уж точно не было, скорей – наоборот.
Стоп! Вот валяется бумага,
Что приволок вчера облезлый кот.
Эх, только бы глаза собрались в кучу…
(Я где-то потерял своё пенсне).
Написано: «Артист, сегодня помяучим,
Я жду тебя в двенадцатом окне…»
А вспомнил... То ж была засада,
Узнать бы кто подставил так меня.
Пока, считая окна, я искал «награду»,
Вокруг собралась Манькина родня.
И ладно бы почтенные папаши,
Или дедЫ, хватило бы и так,
А то, блин, на разборки наши
Сопливый весь сбежался молодняк.
Шипят, орут, хвосты свои топорщат,
Но ваш Артист, он тож не лыком шит,
Авторитетно заявил: «Чем рожи корчить,
Пусть каждый мне конкретно предъявИт»…
И тут, брателла, начались предъявы:
Мол, Маньке я лишь голову кружил,
Сооблазнил девицу ради славы,
Котят заделал на хрен, и свалил…
Да, кореш, ты бы их послушал,
Чего они тут только не несли:
Я наплевал ей в молодую душу,
Она, мол, глаз поднять не может от земли,
У ней депрессия, разбито напрочь сердце,
Ну и ваще пропало молоко…
Валяй, Артист, вон там она за дверцей,
Всем сразу станет сухо и легко…
Ей-богу, у меня завяли уши,
Зато задрался гордо пышный хвост,
Я крикнул: «Суки! Надоело слушать,
Давайте побеседуем всерьёз!»
Ой, что тут началось, брат, не расскажешь,
Такого не снимает Голливуд,
И в книжках, блин не описали даже
Такую битву, что начАлась тут.
Мелькали, когти, морды, ж……ы, лапы,
Ну и конечно же, различные хвосты,
Потом работы было эскулапам,
Как я дерусь, братишка, знаешь ты,
К тому ж я налакался валерьянки,
Она любому прибавляет сил.
Хоть каждый знает: я противник пьянки,
Но это же конкретный праздник был!
Сегодня же, mon dieu, не до веселья,
Башка гудит, нет парочки когтей,
Но и у них неслабое похмелье…
Ты что, лизаться лезешь? Эй, забей!
PS. Да будет вам известно, кот Артист – бааальшой интеллигент. Он даже носит
пенсне, утверждая, что это подарок Самого Константина Сергеевича. Как рас-
сказывал Артист, это был единственный случай, когда Маэстро воскликнул:
"Верю!" и, сняв собственное пенсне, подарил его Настоящему Артисту.
РАВНОДУШНЫЙ (А. Ватто)
Пробило Вас на куртуазность? Что ж, не хило:
Воздушность в позе, томность в взгляде,
И на губах – кармин. Всё очень мило,
Почти совсем, как у большого дяди.
Напрасно, юноша, с таким стараньем
Воображаете себя почтенным мужем,
Боюсь, как раз они Вам уделят вниманье,
И будет Вам кармин, увы, уже не нужен...
Ироничные стихи
О трёх известных буквах
Тему для вирш выбираю я сам,
Нравится вам. иль не нравится.
Как-то на днях я пел гимн волосам,
Нынче - читайте про яйца.
К яйцам одним - с улыбкой лицо,
К другим - отношение плёвое:
С презреньем, к примеру, гляжу на яйцо
МТС-овое.
С этим яйцом я по жизни знаком
И от души ненавижу.
Как же связался я с этим яйцом?
Просто их офис был ближе...
Впрочем, сперва никакого яйца,
Как у приличных, не бЫло:
Вежливость и выраженье лица
Очень приятно и мило.
Сервис - на редкость! Как где-то у них,
В самой цивильной Европе,
Но вот вместо букв новый образ возник,
Вскоре всё стало, как в ****.
Мелкий клиентик - для них пустячок,
Вроде назойливой мухи,
Стырят со счёта его пятачок,
Сидят, потирают руки.
"И что это там он в емейле строчит?
А, наплевать, пусть старается...
Вишь, словно дятел клювом, стучит...
Но мы же - крутые яйца!!!
Тихим емейлом нас не проймёшь,
Можешь долбить до упаду.
Кнопку delete на кейборде нажмёшь,
И не фига нам не надо...
Жалуйся устно, жалуйся письменно
В суд, или аж Президенту.
Писком твоим нас затронуть немыслимо,
Нету таких прецедентов.
Круче, чем мы, на планете не водится,
С нами вулканам не справиться!"
Что ж делать клинтам? Сосредоточится,
Ответить ударом по яйцам!
И зажимайте скорее нос
Пред газовой этой атакою:
Тухлые яйца злей, чем понос.
Это известно всякому.
Пародии
Пародия на стих Навеяло
НАВЕЯЛО
нет, не было
не проходило, не случилось...
не стоило. не надо было
начинать. не вышло
не взошло, не воспарило
не кончилось, не началось
непросто, невпопад
и мимо ритма,
некстати и невовремя...
недолговечно. нелюбимо.
непросто. И - не суждено.
ПАРОДИЯ
Ведь не писалось,
А хотелось написать.
И не читалось,
А пришлось читать...
И мимо ритма,
Часто невпопад
Валился слов ненужных
Словопад.
А, чтобы не вводить других в обман,
Я и назвался скромно "Графоман"...
Александр Солженицын, что вы о нем думаете?http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&s
| кот Артист | отправлено: 16 ноября 2006, 12:57 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | А то! Я даже против "славного птаха" ничего не имею... А в "плане поэзии" в моем пОртфеле и свои рукопИси водятся. Только "отливала зеленым" ну гораздо лучше в ритм ложится, чем "отзеленивала". Я на "гордое званье поэта" никогда не претендовал. Но Алексеем Константиновичем, как, впрочем, и Сергеем Александровичем зачитывался и заслушивался. Рубцова - то ж! Впрочем, оглашать весь список не буду. Не совсем по теме... А поэзию Солженицына как раз Шолохов великолепно охарактеризовал. В смысле не как великолепную, а совсем даже наоборот.
|
| ^^^ |
| кот Артист | отправлено: 16 ноября 2006, 16:40 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Ой, простите. Вычеркиваю. С удовольствием. А Есенин, между прочим, ни одного внесловарного словца (ну, разве что "выткался", но оно-то никаких сомнений не вызывает) в свои 15-ть не употребил. Фата нынче в более узком значении, конечно, употребляется. А тогда это были те самые кружева, которые в известном романсе советуют "на головку надеть". |
| кот Артист | отправлено: 11 декабря 2006, 12:05 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | А кто вспомнил, хотя бы "Чахлик", что у Александра Исаевича (Исаковича) сегодня день рождения? И цифра симпатичная - 88. С чем и поздравляем! |
| кот Артист | отправлено: 12 декабря 2006, 08:29 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Чахлик написал: Я этому не радуюсь... Отдал бы своих пять-десять лет, чтобы иметь возможность прочесть ещё пару Узлов "Колеса". Это хорошо, когда есть что отдавать. Притом, в сослагательном наклонении. Я бы из прожитых лет СОРОК отдал бы, только чтоб после Ивана Денисовича ничего другого из творчества АИС не читать. ;-) Ээээх. И правда, вот бы в 66-ой вернуться... Или, лучше – в 68-ой. Как раз "Иван Денисович" вышел... |
| кот Артист | отправлено: 12 декабря 2006, 09:18 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Cartman написал: Если кому-то Александр Исаевич "подпортил" сорок лет жизни - искренне соболезную. Ну зачем опять пинать и охаивать выдающегося человека? Пусть даже не в Вашей системе ценностей? Если бы "сослагательные наклонения" имели силу, то поверьте, господин Солженицын давным-давно бы пребывал там, куда некоторое количество людей с его помощью отправились. Провокаторы, даже пытавшиеся в последствии всячески "искупить" вИны свои, не заслуживают почестей. А что Исакович - провокатор, он сам доказал, убедив весь мир, что он не идиот. Потому что рассылать письма, подобные тем, за которые он "пострадал" во время войны из воинской части мог только полный идиот или провокатор. Увы, третьего – не дано. Вы можете ценить его как писателя, это – дело Вашего вкуса, но как личность его осудили уже те, кого он же называл друзьями и кто его другом считали. В общем, не хочется больше "развивать" тему. Тем более, что, действительно, для нашей семьи (старшего брата и меня) все это имеет значение и в личном плане. Да, напоминая о Дне рождения темы треда, я ничего плохого в виду не имел. А уж развитие в таком направлении пошло совершенно произвольно. Извините, если на Ваше последующее сообщение в треде я не отвечу. С уважением. |
| кот Артист | отправлено: 13 декабря 2006, 09:31 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Чахлик написал: Приведи текст письма, посмотрим. Не приведу. Вы же прекрасно знаете, что КГБ - не "штази", они своих не выдают до сих пор. Впрочем, может вот эта ссылка поможет кое-что о великом русском писателе понять: http://www.proza.ru/texts/2003/09/24-58.h Можно найти десятки ресурсов с более агрессивными материалами, хотя бы того же Бушина или Ржезача. Если есть желание, ищите. Просто небольшая эта статья и вывод, ее заключающий, очень точно совпадают с моими впечатлениями от чтения и лицезрения субъекта треда. С уважением. |
| кот Артист | отправлено: 16 декабря 2006, 10:11 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | В.И.Лемминг написал: Довольно пафосно и вычурно. Естественно. Это ж не настоящий российский офицер думает, откуда г-ну автору белогвардейским благородством проникнуться, ежели его (благородства) отродясь не бывало в душе. Это лубочно-киношный офицер размышляет на публику. Он, хотя бы "Белую гвардию" почитал, или советский фильм "Бег" посмотрел, тогда б, глядишь "набухать" не стало бы. |
| кот Артист | отправлено: 16 декабря 2006, 12:35 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Cartman написал: Противопоставлять Булгакова и Солженицына? Автора "Ивана Васильевича" и автора "Красного Колеса"? Не противопоставляю. И даже не сопоставляю. А что касается "Бега", то фильм – один из самых любимых. А о чувствах и мыслях настоящих и стОящих белых офицеров немного знаю из близких к ним источников. Мама - внучка такого офицера и правнучка такого офицера. Причем, прадед сумел, вроде бы, оставить след в истории. Алексей Бутберг - неудачный организатор неудавшегося побега Николая из Тобольска. Мама, не часто, правда, но делилась с нами тем, что рассказывала "о былом" ей ее бабушка. И знаете, никаких высокопарных слов, ничего у них не "набухало" и не было неутомимого рвения "еще побиться". Долг был. Офицерский и гражданский. А желанием побиться страдали идиоты. Да, таких, как всегда, в буре, в буче, появлялось немало. Они-то любили порисоваться, вот только, когда доходило до обязательной необходимости биться, почему-то обнаруживались в задних рядах, или вообще ускоренно направляющимися в противоположную от боя сторону. Ладно, им еще было тогда куда бежать. А то бы тоже, глядишь, стали "друзьям" провокационные письма рассылать. В тюрьме на земле, лучше все ж, чем под землею... Я нисколько не ставлю себе целью "вырвать" Вас или кого-либо из рядов поклонников АИС. Поклоняйтесь. Но, что касается меня, то ну не могу преодолеть отвращения (может быть школярского даже) к фискалам, стукачам и прочая. К тому ж эта возня с попыткой обо..ать Шолохова, приписав его творчество средней руки журналисту (и не более!) Федору Крюкову. Уверен, что только зависть толкала его под руку, когда АИС этим занимался. Он все-же литератор, и какое-никакое литчутье должен иметь. Достаточно просто ознакомиться с крюковскими произведениями, чтобы понять, что это - никакой не писатель. Журналист не из самых худших, такого в областную газету, пожалуй, и взяли бы. Литсотрудником. Но даже для приличной республиканской желательны более одаренные литераторы. Даже сейчас, когда неграмотность процветает повсеместно. Доброго дня.  Спасибо. Вон даже солнце проглянуло. Может, Вашими стараниями |
| кот Артист | отправлено: 18 декабря 2006, 10:24 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Чахлик написал: Вряд ли малолетний Шолохов мог сделать такие наблюдения и зарисовки. Ну конечно же, откуда? Он же все детство в Вермонте прожил! И роман, небось, в Штатах писал, где ни стариков, ни просто пожилых казаков в глаза не видел. А позиция в этом деле АИС очень даже понятна. "Как же так! Чтоб меньше, чем за четверть века на Дону да два Гения? Быть такого не может, Господь не допустил бы. Что говорите? Как же мол, Пушкин и Лермонтов? Ну, там все ж пятнадцать лет разница, да и века разные. К тому ж там сначала Сашенька, а уж потом только – Мишенька. Стало быть, и тут один только – Сашенька… А Мишка – это так, узурпатор и плагиатчик, которого изобличить надобно. Ну и что, что не писатель этот Крюков, мне главное Мишку замарать. Чтоб все знали, что один в начале века на Руси Гений родился – Александр! Я, то есть!" Увы, не придем мы с Вами к единому мнению. Даже те тексты, которые Вы в качестве образца писательского мастерства приводите, мною, как правило, воспринимаются в качестве авторских неудач. Хотя, даже не будучи гением, за более чем полвека, занимаясь одним и тем же с достаточным трудолюбием, мастерство то отточить можно. Тем более, что наличие дара у него никто не отрицает. Еще бы оно порядочному человеку досталось... |
| кот Артист | отправлено: 19 декабря 2006, 09:20 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Cartman написал: Талант и самобытность автора Тихого Дона (не "судьбы человека" и "поднятой целины") также признают как сторонники, так и противники авторства Шолохова. Печатные биографии - не аргумент. В советских книжках серии "ЖЗЛ" можно найти и более интересные "биографии"... Есть несоответствие возраста Шолохова - с жизненным опытом автора "ТД". Писать это сейчас, значит, совершенно "не владеть историей вопроса". Рукописи романа давно найдены, и графологическая и другие экспертизы доказали их подлинность, достоверность и принадлежность М.А. Шолохову. Попробуйте теснее пообщаться с молодым поколением. Это Вы советуете человеку с сорокалетним педагогическим опытом, работавшему с детьми от 10 до 20 с гаком лет. По поводу человеческих качеств А.И. Солженицына с Вами спорить невозможно. Согласен. Здесь я, несомненно, лучше информирован. Я сужу по результатам его работы и его умению не опускаеться до площадных разборок. Вы судите - по личным обидам полувековой давности. Но если взвесить его и Ваши результаты за полвека - возможно, что, извините, человек поступил правильно. Извините. На девятом десятке, да, слава Богу, успокоился. Но именно он обнаружил "истинного автора" "Тихого Дона". Причем, продемонстировав совершенно невероятное для писателя отсутствие стилистического чутья. И в чем, простите, он поступил правильно? В том, что не однократно предал, в том, что обгадил массу людей, сделавших из него признанного писателя. Чего стоят слова Вашего кумира о А.Т. Твардовском: "...Он заблудившийся бессильный человек... бедняга, ему искренне казалось, что он важное новое слово говорит..." Дальше ещё хлеще: "Он помогал меня душить...", "Он меня багром помогал утолкать под воду..." (это из "Теленка"). Это, увы, несмотря на немалое свое мастерство, гадкий человечешко. Он был таким и в прошлом веке, остается таким и сейчас. У меня никаких личных обид на него нет, не вижу смысла обижаться, тем более, что расстояние между нами (как реальное, так и виртуальное) не предполагает близких контактов любого рода. Но главным достижением своей, охотно признаю, мало полезной для общества жизни, считаю как раз то, что в трудный момент, схожий с тем, с каким встретился АИС, никого не предал, ничего не выдал. Конечно, 83-й, это не 45-ый, и меня не арестовывали, не проважали в подвал (хотя припугивали и тем, и другим). Но я и не провоцировал свое задержание, нас выдал, можно сказать, соратник Солженицына – самодеятельный поэт, причем, довольно-таки способный. Но, как поэт не состоявшийся. Зато два десятка лет бывший добровольным (а, может, и не совсем добровольным) сексотом. В этом он тоже повторил жизненный путь г-на Ветрова. Вы знаете, он даже внешне схож с ним. Видимо, "деятельность" накладывает отпечаток. Но даже на него, непосредственного виновника бед наших семей и друзей, не держу обиды. Нет в этом смысла. Что же касается результатов писательских трудов АИС, боюсь, что признание его не более, чем следствие "раскрутки бренда", такой же, как, например, у Киркорова. Правда, последний обладает, несомненно, более широким кругом почитателей. Но в самомнении г-ну С. явно не уступает. Впрочем, если своим творчеством АИС помог хотя бы десятку читателей стать лучше, чище и порядочней, ему многое простится. К сожалению, мне вряд ли удастся дожить до "момента истины". Дай Бог, чтобы вам удалось! С уважением. И никаких "смайликов". |
| кот Артист | отправлено: 27 декабря 2006, 10:38 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 328 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | bakrik написал: Ох. Тогда она не может использовать слово "эксцентричный". Ну не может один и тот же человек, практически в одной и той же фразе, использовать провинциальные словечки и длинные слова латинского происхождения. У АИС – все может. Вот до сих пор так и не просек: какой же формы "кубышчатая" голова у Ленина? кубышка I 1. Глиняный или деревянный сосуд в виде бочонка с крышкой. 2. Место, где хранят деньги, сбережения. II Многолетнее водное растение семейства кувшинковых с плавающими листьями и желтыми цветками. III ; Полный, низкорослый человек. И, если у Ленина – кубышчатая, то у Исаковича точно – морковчатая.  А еще, должно быть, существует огурецчатая, свекловчатая и картошчатая... Что же это, как не издевательство над языком? Безобразный образ и образцовое безобразие "великого русского писателя". |
Александр Солженицын, что вы о нем думаете?http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&s
| кот Артист | отправлено: 10 ноября 2006, 17:10 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 328 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Чахлик написал: В полном недоумении. Во-первых, что за "авторская редакция"? А какие ещё были? Во-вторых, так отозваться о языке "Корпуса" (пожалуй, лучшей из среднеразмерных вещей Солженицына) может только тот, кто его не читал.(Глава "Вега"): Такой же солнечный как день, был и вечер, хотя уже прохладнел, а очень отдавал весной. Дико было бы лезть в автобус, душиться. Хотелось только идти пешком. Ничего в их городе не бывало красивее цветущего урюка. Вдруг захотелось ей сейчас, в обгон весны, непременно увидеть хоть один цветущий урюк - на счастье, за забором где-нибудь, за дувалом, хоть издали, эту воздушную розовость не спутать ни с чем. Но - рано было для того. Деревья только чуть отзеленивали от серого: был тот момент, когда зелёный цвет уже не отсутствует в дереве, но серого ещё гораздо больше. И где за дувалом был виден клочок сада, отстоенного от городского камня,там была лишь сухая рыжеватая земля, вспаханная первым кетменём Кошмарный пример. "Душиться" в автобусе - это по-русски? "Цветущий урюк" - урюк не может цвести, это вяленые абрикосы. "Отзеленивали от серого деревья" - цветовая абракадабра. "Сада, отстоенного от городского камня" - полный словесный "отстой"! "Вспаханная кетменем" - кетменем окучивают, а не пашут, кетмень - это мотыга. И это РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ?!
|
| ^^^ |
| кот Артист | отправлено: 10 ноября 2006, 17:16 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 328 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Vinni_Pooh написал: Его "крохотки" и более "длинные" рассказы, написанные в 90-е замечательные. В некоторых, правда, встречается заполитизированность и "злоба дня", но мастерство слова -- супер!. ИМХО, конечно. Во многом согласен, тем более, что все, что публиковалось в "Нашем современнике", отредактировано, а "Один день" – вообще полностью переписан Твардовским. В этих произведениях действительно виден отличный РУССКИЙ писатель. Который в более поздние времена куда-то напрочь пропал... |
| кот Артист | отправлено: 13 ноября 2006, 17:11 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 328 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Кириллов написал: Тебе было бы не очень затруднительно привести пару доказательств этого тезиса? Главное доказательство - то, что Александру Исаевичу (между прочим, почему "Исаевич", если отца его, умершего, правда, до рождения будущей знаменитости, звали Исаак?) после того, как он, оскорбив своего "раскрутчика, расстался с Александром Трифоновичем, больше не удалось создать чего-нибудь столь же психологически совершенного и по-русски грамотного, как "Один день". То, что печаталось вне России, вообще поражает элементарной безграмотностью. Смотрите соответствующие издания. А вот еще одно мнение: "Александр Солженицын является до такой степени общепризнанным "великим писателем", что как-то даже рука не поднимается поколебать его мировую известность. Однако, все-таки осмелюсь утверждать, что подавляющая часть его творчества к писательству не имеет никакого отношения. Солженицын - публицист, что он доказал многими томами документальных текстов. Причислить же его к прозаикам возможно лишь по двум ранним рассказам, которые перед публикацией подверглись столь тщательной редактуре, что сейчас уж и не разберешь, где рука "совести России", а где безупречный стиль Твардовского, главного редактора перестроечного (я имею в виду хрущевскую оттепель) "Нового мира". |
| кот Артист | отправлено: 15 ноября 2006, 09:39 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Ya_irina написала: Справедливости ради, хочу отметить, что в Средней Азии урюком называют все абрикосы - в том числе и абрикосовые деревья. Кто жил там, подтвердит мои слова. Скорее всего, это тюркское слово "урук", пришедшее в русский язык, вместе с сушёными плодами абрикосов (раньше свежие просто не привозили) Вполне естественно, что местные русские переняли в местный русский язык слово "урюк" в расширенном его значении. Но в словарях русского языка такое толкование этого слова распространения не получило. Вот из Даля: "УРЮК м. привозимые из Азии сушеные априкосы." Ладно, словарю Даля более полутораста лет, скажите Вы. Тогда – из последней редакции ожеговского: "урюк сущ. м. Мелкие сушёные абрикосы с косточками". Это русский писатель обязан знать и учитывать. И знали, и учитывали. Как литературный прием для создания местного колорита можно использовать и местные диалекты, в таком случае, уважая будущего читателя, автор должен пояснить, что в этой местности применяется расширенное значение слова. Солженицын, считая себя Божеством, читателя заведомо не уважает.
|
| ^^^ |
| кот Артист | отправлено: 15 ноября 2006, 09:56 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Cartman написал: Уважемый Кот... если Солженицын - по вашему - не писатель (или творчество его - не литература) - хотелось бы спросить: а что, по вашему, литература, кто (по вашему) писатели?.. просто, чтобы знать, с какими убеждениями сталкиваешься... заранее спасибо за ответ :-)))). и на всякий случай, расскажите, пожалуйста, чем Вам так симпатичен где "писатель Твардовский?" Помнится, я нигде не сказал, что Солженицын - не писатель. Писатель, причем весьма и весьма трудолюбивый. Единственное, что я могу утверждать, что он – не ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ писатель. Та же Дарья Донцова написала, пожалуй, не меньше, чем он и за гораздо более короткий срок. И русским языком пользуется более умело, не прибегая, правда, к словотворчеству (то есть, к пополнению "великого и могучего" плодами собственных потуг). Но никто, в том числе, полагаю, и она сама не претендует на "величие". А Твардовский - и поэт, и прозаик - мне симпатичен именно тем, что он блестяще владел именно русским языком (кстати, тут со мною - это я пишу, возомнивши себя исаичеподобным - согласен никто иной как Иван Алексеевич Бунин. А ну-ка, сударь, извольте опровергнуть авторитетность сего эксперта!).
|
| ^^^ |
| кот Артист | отправлено: 15 ноября 2006, 11:20 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Хочу добавить к двум предыдущим моим ответам. Что, во-первых, оценка Солженицына – мое собственное мнение. Я не хочу сейчас вступать в какие-либо дискуссии ни о его творчестве, ни о его личности. Кто хочет узнать подробности о том и другом, почитайте В. Бушина, или мемуары его (Солженицына) первой (она же вторая) жены. Вообще на эти темы источников информации гораздо больше, чем они (и темы, и субъект этих исследований) заслуживают. По "раскрученности" Александр Исаевич (Исаакович) нынче, конечно, сильно уступает, например, Диме Билану, хотя средств на его раскрутку потрачено во множество раз больше. Но, тем не менее, в узких кругах еще достаточно популярен. Во-вторых, по-настоящему объективную оценку его личности и творчества может дать только время. Не менее полусотни лет, прошедших после полного ухода сего "патриарха" с российский литературной и политической сцены. Ну и русский народ, если таковая общность людей сохранится к тому времени вопреки его немалым стараниям, щедро оплачиваемым. В середине 60-х он сильно заинтересовал читающую публику. Я тоже был безмерно рад, когда сумел достать Роман-газету с "Одним днем". Более чем с удовольствием прочитал это произведение. Но последовавший "Матрёнин двор" уже не доставил такого же наслаждения. Тем не менее интерес к автору сохранился. А после "выдворения" его из страны, естественно, даже усилился. Поэтому, когда году, наверное, в 75-ом приятель предложил почитать голубенький в мягких корочках томик (это был 1-ый том "АГ"), ухватился за эту возможность с радостью и предвкушением литературного наслаждения. Довольно-таки скоро, однако, наступило разочарование. Как будто это писал не автор "Ивана Денисовича", а совсем другой человек. И ладно грамматические ошибки (их можно было объяснить тем, что набирали текст нерусские, или люди, язык в изрядной мере позабывшие), но языковые корявости, их то в вину наборщикам не поставишь. Так что от чтения следующих томов я тогда отказался. В более поздние времена, когда произведения А.И. стали общедоступны, желание углубиться в их чтение пропадало после первой тысячи строк по многим причинам. Одна из них - неприятие стиля автора, а другая - неприятие его позиции, которая, кстати, с годами менялась, сохраняя только общее направление: обгадить Родину, унизить народ. Поэтому и не буду "выставляться" здесь знатоком творчества АИС. Особенно нелюб он стал мне после его нравоучений об "Обустройстве России". Признаю вероятность своей предвзятости (эк, однако, красиво сказанул!), основанной, быть может, на нелюбови ко всякому, дерзающему свысока поучать целые народы. Поэтому именно и еще одно нынешнее Божество терпеть не могу - Никиту Сергеевича. Это я про Михалкова. Не исключаю, что чувство это происходит от собственной несостоятельности. Хотя, положа руку на сердце, ни на какое свое величие никогда не рассчитывал. Хватает того, что в тяжелой ситуации, слегка подобной той, в какой АИС очутился в 1945, никого из друзей и приятелей не выдал. Даже тех, чьи имена подполковник КГБ мне называл, пользуясь доносами одного из старых моих знакомых, оказавшегося не менее старым сексотом. Даже этого самого сексота не помянул, хотя и сумел вычислить именно его из той информации, которой "лазоревый" подполковник со мною делился, чтобы раскрутить на откровенность. Но был это, конечно, не 45-ый, а 83-й год прошлого века. Но тем не менее, я долго еще радовался, что не только не напустил под стул, а смог не расширить круг лиц, замешанных в "чтении и распространении антисоветской литературы". Был год 83-й, и наказание ограничилось исключением из КПСС да снятием с должности завлаба с переводом в слесари КИПиА. Ну и потерей 30% зарплаты. Да, еще домашнего телефона вдруг лишили. Сексот – тоже сильно пострадал, чтобы избавить его от подозрений с нашей стороны, он был лишен "звания" зам. предместкома. "Переизбрали" его. Страшное наказание - он же перестал получать бесплатные путевки!!! Да, а Роман-газету с "Иван Денисовичем" изъяли при обыске. Пообещали вернуть, если выяснят, что это - не антисоветчина. Не вернули. Пришлось в прошлом году купить. Книжка-то отличная!
|
| кот Артист | отправлено: 15 ноября 2006, 12:31 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Не намерен ни в чем Вам разубеждать. Занятие безнадёжное. В своей любви Вы восхищаетесь каждой корявостью, многочисленные примеры которой у Вашего любимца встречаются и в приводимых Вами цитатах. Вот, чтобы Вы могли оценить настоящую красивую русскую прозу, тоже цитата: "Дом стоит на земле больше ста лет, и время совсем его скособочило. Ночью, смакуя отрадное одиночество, я слушаю, как по древним бокам сосновой хоромины бьют полотнища влажного мартовского ветра. Соседний кот-полуночник таинственно ходит в темноте чердака, и я не знаю, чего ему там надо. Дом будто тихо сопит от тяжелых котовых шагов. Изредка, вдоль по слоям, лопаются кремневые пересохшие матицы, скрипят усталые связи. Тяжко бухают сползающие с крыши снежные глыбы. И с каждой глыбой в напряженных от многотонной тяжести стропилах рождается облегчение от снежного бремени. Я почти физически ощущаю это облегчение. Здесь, так же как снежные глыбы с ветхой кровли, сползают с души многослойные глыбы прошлого... Ходит и ходит по чердаку бессонный кот, по-сверчиному тикают ходики. Память тасует мою биографию, словно партнер по преферансу карточную колоду. Какая-то длинная получилась пулька... Длинная и путаная. Совсем не то что на листке по учету кадров. Там-то все намного проще..." Не воспринимается музыка языка на дисплее? Прочитайте вслух, вслушиваясь. И, заметьте, ни одного слова, отсутствующего у Ожегова. Никаких "кубышчатых" голов... Кстати, какой всё-таки геометрической формы эта голова? Как крынка, как цветок "кубышки", т.е., сужающаяся кверху, с горлышком, в которое еле пролезает рука. У Ленина что, такая голова была? Или это у АИС такой интересный астигматизм? Или это образ, намек на безмерную емкость сосуда? Впрочем, не к Вам вопросы. Риторика это, и не более. Просто, если писатель к метафоре прибегает, то она образной быть должна, а не безобразной... Вот как в приведенном мною примере. Это же стихи, ей-Богу. И – талантливые. Но Вы можете с этим не соглашаться. Ваше право. А мне, особенно в нынешнем возрасте, хочется из художественной литературы не информацию черпать (ею уже итак все "кластеры" в черепушке забиты), а удовольствие от чтения получать. Независимо от "раскрученности" автора. Потому я зачастую с большей радостью почитываю произведения в разделе "Графомания" на этом же форуме, чем, к примеру, Вашего обожаемого. Тем более, что стоит только открыть что-то из плодов ("урюка") его пера, как встает перед глазами образ товрища Ветрова, и мутно становится на душе, и портится настроение. И не читается! А слово "товрища" случайно получилось, из-за описки. Но исправлять не хочется, корень "ври" к Ветрову более подходит. Уж не буду Вас раздражать возможностью "преобразования" фамилии Вашего любимца в более ему подходящую... Если захочется Вам, поупражняйтесь сами. Всяческих успехов!
|
| кот Артист | отправлено: 15 ноября 2006, 12:59 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Чахлик написал: Я тоже люблю Белова, и данный текст в частности. Но придраться и к столбу можно. Посмотри, disl критикует этот отрывок в архивной теме http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&s Это к тому, что всегда найдётся человек, чьё восприятие радикально отличается от твоего. Так что лучше не нервничать .Словами "Песняров": "Тапер магу признаться" - Николаич - это тоже я. Только до обострения ИБС (ишемическая болезнь сердца), оторвавшего меня от И-нета без малого на пару лет. "Споткнуться о матицу", конечно, можно. Забравшись на чердак. Но слово это в "Ожегове" есть: "матица сущ., ж., Потолочная балка". Ну вот, видете, и у нас есть общие точки в нашем неравнодушии.
|
| кот Артист | отправлено: 15 ноября 2006, 15:02 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Enola написала: Урюк - это не мелкие сушеные абрикосы с косточками. Это сорт абрикоса, который называется урюк и растет на дереве, которое называется урюк или урючина. Поскольку урюк, очевидно, не произрастает в средней полосе России, то вполне логично, что называться это дерево должно "в расширеном толковании", а не так, как это принято в средней полосе России Сушеные абрикосы - это курага Готов был бы с Вами согласиться, (уж больно авторитетно Вы пишите) но боюсь, ни Владимр Иванович (Даль), ни Сергей Иванович же (Ожегов) оттуда, где они теперь пребывают, не одобрят. Я же словари, которые до сих пор нормативными для русского написателя (т.е. читающего и пишущего) считаются, цитирую. Впрочем вот Вам из международного глоссария выдержка: "урюкContents [hide] 1 Russian 1.1 Etymology 1.2 Noun [edit] Russian [edit] Etymology урюк ← (unknown Turkic language) ← Turkish ärik (apricot) ← Turkish ãr (early) [edit] Noun урюк (urjúk) m (no plural) whole dried apricots with stone" С английского это означает: высушенные целиком абрикосы с косточками. Не обижайтесь только, это не для Вас перевожу. В Ваших познаниях нисколько не сомневаюсь. Да, а курага (не заглядывая в словари рискну сообщить) – это завяленные половинки абрикосов без косточек. По крайней мере, на нашем базаре именно так "урюки" утверждают. Вот Вам и еще одно значение слова "урюк". Неграмотное, конечно, но зато практически любому понятное.
|
| ^^^ |
| кот Артист | отправлено: 15 ноября 2006, 15:05 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | кот Артист написал: Ну вот, видете, и у нас есть общие точки в нашем неравнодушии. Кошмар! Солженицына в малограмотности обвиняю. А сам!? Извините, видИте, конечно. |
| кот Артист | отправлено: 16 ноября 2006, 10:17 |
кот - это кот, как его не готовь группа: участники сообщений: 330 проживает: Россия, Russian Federation, Ivanovo | Чахлику, Эноле и другим, любящим творчество Солженицына Пишу, чтобы быть честным. Ночью перечитал "Один день Ивана Денисовича" (Рассказы 60-х годов), С-Петербург, изд-во "Азбука-классика", 2005. Должен признать: Солженицын - писатель. Писатель хороший. И, если только гадкий человек с раздутым самомнением может быть великим, возможно даже великий. Конечно, с моей стороны упрекать Александра Исаевича в самомнении, наверное, самомнение ничуть не меньшее. Кто СОЛЖЕНИЦЫН, а кто - кот Артист, даже если фамилия его Иванов?! Но Бог с этим. Прикроемся стыдливо когтистой лапой и продолжим. Даже в этих старых произведениях заметны различия между теми, которые публиковались в "Новом мире", а, стало быть, так или иначе редактировались, и теми, которые в те времена в СССР не печатались. (Кстати, "Один день Ивана Денисовича" снабжен таки словарем, хотя для сегодняшнего читателя, благодаря усилиям нашего телевидения, в нем нет никакой нужды). Вряд ли опытный редактор пропустил бы фразу про комендатуру, которая "долго не удабривалась меня и умирающего выпустить на лечение" (рассказ "Правая кисть"). Трудно признать стиль этого предложения безупречным. Но, например, в рассказе "Как жаль" немало строчек такого качества, что под ними, пожалуй, мог бы и Михаил Пришвин подписаться... Впрочем, многие ли нынче причислят Пришвина к великим писателям? Что же сказать о творчестве АИС с высоты позиции старого (со стажем 55-56 лет) читателя? Мнение несомненно субъективное, и никто не обязан его со мною разделять. Для того, чтобы быть ВЕЛИКИМ РУССКИМ ПИСАТЕЛЕМ, пожалуй, мало одного таланта. Необходимо и ВЕЛИЧИЕ ДУШИ. А вот этого-то у нашего объекта не наблюдается. Самовозложенное (это я приемом г-на АИС пользуюсь) мессинианство не делает самовозложенца великим, даже если у него голова вкупе с бородой огуретчатая. А к словотворчеству, давно миновав раннедетский период, надо относиться с крайней осторожностью и острым чувством языка (может быть даже не столь обязательно беупречное владение им). Вон Достоевский, рассказывают, всю жизнь гордился, что ввел в литературную речь единственное слово "стушевался". Правда, мнится мне, что встречалось оно (у Вельтмана, вроде) в книге, изданной аккурат к тому времени, когда Феденька впервые взялся за перо. (А неплохо сегодня звучит по отношению к каторжнику?). Г-н же С. производит слова со скоростью хорошо оснащенной мануфактуры, не заботясь ни о грамотности новообразований, ни об их звучании, ни об ассоциациях, которые они вызывают. "Удабривающаяся" комендатура и "кубышчатая" голова – те еще шедевры. И ведь, если подобным творчеством грешат, к примеру, авторы слов нынешних песенных шедевров, то люди, причисляющие себя к интеллигенции, всячески их высмеивают и осуждают. А аналогичные шедевры из-под "евонного" пера вызывают не насмешки, а прям-таки восхищение. А как же не восхищаться? Положено. Надо. А вот надо ли придумывать "отзеленивала", если есть в языке "отливала зеленым"? Наверное, надо, если ты Солженицын и считаешь себя Великим. А заглядывать в словари русского языка, составленными НЕВЕЛИКИМИ? Пусть они – невеликие – изучают ЕГО творчество и совершенствуют свои словари. Впрочем, как читатель, я откровенно необъективен. Ну не могу я быть объективным. Трудно слова автора отделить от сложившегося в сознании его образа. И даже не знаю: из его произведений этот образ сложился, или из произведений о нем? Нет, пожалуй, все-таки он сам этот образ породил. Раньше он возник, нежели я стал что-то более-менее серьезное о нем читать. Из "Архипелага", мною так и не дочитанного. А усугубился после внимательного прочтения послания о "благоустройстве"... Да. А тем, кто действительно любит АИС и творчество его, Бушина я читать не советую. Разве что так, чуть-чуть ознакомиться. Потому что товарищ Бушин мало чем от объекта своих антисолженицынских творений отличается. Необъективен он, озлоблен. Так и проглядывается что-то сугубо личное, вызывающее неверие в его правдивость. К тому же все мнения людей, действительно заслуживающих доверия, о Солженицыне, приведенные в книгах Бушина, относятся к 60-ым – 70-ым годам. Вряд ли их можно, учитывая тогдашнюю обстановку в обществе, считать объективными. Разве что слова Твардовского и Шолохова заслуживают доверия. Александра Трифоновича – потому что он вплотную соприкасался с объектом высказываний, а Михаил Александрович просто мог, не опасаясь последствий, высказать свое мнение откровенно. Правда, оценок этих двух людей вполне достаточно... Всем успехов! P.S. Шолохова, если кому-то интересно, могу процитировать. Нетрудно. Но не сегодня... |
Старые книги, рассказы форумных букинистовhttp://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&s
| кот Артист | Отправлено: 10 Январь 2007, 14:13 |
| Ответов: 3 396 Просмотров: 60 253 | Большинство книг именно "не хочу". А то, что хочу, увы, не могу. В 50-60-х на мамину зарплату можно было полтыщи или даже более книг купить. А сегодня на мою пенсию – две, от силы три. Из тех, которые бы хотелось... А за квартиру, что тогда, что сейчас – стоимость двух книжек. |
| Форум: Улетающий камин · Просмотр сообщения: #11614058 |
| кот Артист | Отправлено: 8 Январь 2007, 21:53 |
| Ответов: 3 396 Просмотров: 60 253 | Вот именно. А я цитирую по следующему изданию: Катаев В.П. Горох в стенку.-М.: Сов.писатель, 1963.-512с. Вернее по публикации его в Инете http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KATAEV_Val Там ещё несколько произведений, позднее (и ранее) публиковавшихся у Булгакова. Они тогда в "Гудке" вместе работали. Вот такой, вот, казус с братом Е. Петрова под старость случился  |
| Форум: Улетающий камин · Просмотр сообщения: #11595818 |
| кот Артист | Отправлено: 8 Январь 2007, 21:46 |
| Ответов: 222 Просмотров: 13 743 | Жэка написала: Помогите найти в эл. виде книгу Ульриха Брехера "Охота на сурков"... у самой не получается... Может есть у кого? Ульрих БЕХЕР (не БРЕХЕР). Охота на сурков. В электронном виде, вроде бы не нашлась. Сканировать не возьмусь, 670 страниц. |
| Форум: Улетающий камин · Просмотр сообщения: #11595752 |
| кот Артист | Отправлено: 8 Январь 2007, 19:48 |
| Ответов: 3 396 Просмотров: 60 253 | Я почему в цвете сомневался. Зрительно ещё помнится оранжевый Марк Твен, где-то виденный. Но там тома по толщине в треть Ильфо-Петровских. У нас Марк Твен был толстый голубой. А вообще подписки 50-60-х – это брата моего заслуги. Он ночами в очередях стоял у подписного. |
| Форум: Улетающий камин · Просмотр сообщения: #11594534 |
| кот Артист | Отправлено: 8 Январь 2007, 19:42 |
| Ответов: 3 396 Просмотров: 60 253 | А вот еще один казус с советским классиком (кстати, близким родственником одного из вышеупомянутых). Вот рассказик-фельетон. ГЛАВ-ПОЛИТ-БОГОСЛУЖЕНИЕ Конотопский уисполком по договору от 23 июля 1922 года с общиной верующих поселка при ст. Бахмач передал последней в бессрочное пользование богослужебное здание, выстроенное на полосе железнодорожного отчуждения и пристроенное к принадлежащему Западной железной дороге зданию, в коем помещается железнодорожная школа. ...Окна церкви выходят в школу... Из судебной переписки Отец дьякон бахмачской церкви, выходящей окнами в школу, в конце концов не вытерпел, надрызгался с самого утра в день Параскевы Пятницы и, пьяный как зонтик, прибыл к исполнению служебных обязанностей в алтарь. - Отец дьякон! - ахнул настоятель. - Ведь это что же такое. Да вы гляньте на себя в зеркало: вы сами на себя не похожи! - Не могу больше, отец настоятель! - взвыл отец дьякон. - Замучили, окаянные. Ведь это никаких нервов не хва-хва-хва-тит! Какое тут богослужение, когда рядом в голову зудят эту грамоту... Дьякон зарыдал, и крупные как горох слезы поползли по его носу. - Верите ли, вчера за всенощной разворачиваю требник, а перед глазами огненными буквами выскакивает: "Религия есть опиум для народа". Тьфу! Дьявольское наваждение. Ведь это ж... ик... до чего ж доходит?.. И сам не заметишь, как в кам... Ком-мун-нисти-ческую партию уверуешь! Был дьякон - и ау, нету дьякона! "Где, - спросят добрые люди, - наш милый дьякон?" А он, дьякон... он в аду... в гигиене огненной!.. - В геенне, - поправил отец настоятель. - Один черт, - отчаянно молвил отец дьякон, криво влезая в стихарь. - Одолел меня бес! - Много вы пьете, - осторожно намекнул отец настоятель, - оттого вам и мерещится. - А это мерещится? - злобно вопросил отец дьякон. Владыкой мира будет труд! - донеслось через открытое окно соседнего помещения. - Эх! - вздохнул дьякон и пророкотал: - Благослови, владыка! - Пролетарию нечего терять, кроме его оков! - Всегда, ныне, и присно, и во веки веков, - подтвердил отец настоятель, осеняя себя крестным знамением. - Аминь! - согласился хор. Урок политграмоты кончился мощным пением "Интернационала" и ектении: Весь мир насилья мы разрушим до основанья! А затем... - Мир всем! - благодушно пропел настоятель. - Замучили долгогривые, - захныкал учитель политграмоты, уступая место учителю родного языка. - Я - слово, а они - десять... - Я их перешибу, - похвастался учитель языка и приказал: - Читай, Клюкин, басню. Клюкин вышел, одернул пояс и прочитал: Попрыгунья-стрекоза Лето красное пропела. Оглянуться не успела... - Яко спаса родила! - грянул хор в церкви. В ответ грохнул весь класс и прыснули прихожане. Первый ученик Клюкин заплакал в классе, а в алтаре заплакал отец настоятель. - Ну их в болото! - ошеломленно хихикая, молвил учитель. - Довольно, Клюкин, садись. Пять с плюсом! Отец настоятель вышел на амвон и опечалил прихожан сообщением: - Отец дьякон заболел внезапно и... того... богослужить не может. Скоропостижно заболевший отец дьякон лежал в приделе алтаря и бормотал в бреду: - Благочестив... самодержавнейшему государю наше... Замучили, проклятые!.. - Тиш-ша вы! - шипел отец настоятель. - Услышит кто-нибудь - беда будет... - Плевать... - бормотал дьякон. - Мне нечего терять... ик... кроме оков!.. - Аминь! - пропел хор. 1924 Автора унаёте? |
| Форум: Улетающий камин · Просмотр сообщения: #11594496 |
| кот Артист | Отправлено: 8 Январь 2007, 19:31 |
| Ответов: 3 396 Просмотров: 60 253 | Ellin написала: Эх, плохая у меня память, обЕд-то "горький" , а я написала "скромный" Надо было мне т.3 открыть и списать И обЕд горький, правильно. А вот бЕд он обещал не не дЕлать, потому что слово "не" так и писалось, через "е". В оригинале было "наДелать бЕд". Клянусь прадЕдушкой! Так что напутали наши классики. Недоработочка-с  |
| Форум: Улетающий камин · Просмотр сообщения: #11594393 |
| кот Артист | Отправлено: 8 Январь 2007, 13:20 |
| Ответов: 3 396 Просмотров: 60 253 | eugen666 написал: А, я этот стишок (первый) у Ильфа и Петрова впервые углядел. В рассказе "Отдайте ему курсив". Помню, пяти-шеститомник. Оранжевый, вроде. И еще помню, что там какие-то из слов были перепутаны. Мне кажется, я точнее цитирую. А второго стишка там точно нет. |
| Форум: Улетающий камин · Просмотр сообщения: #11591100 |
| кот Артист | Отправлено: 8 Январь 2007, 13:06 |
| Ответов: 222 Просмотров: 13 743 | ruan написал: Ищу книгу, где А.Дюма (папа конечно) описывает свое путешествие по России. Если речь о художественном произведении, то это "Учитель фехтования". В продаже отыскать нетрудно. В и-нете прочитать можно здесь: http://www.litportal.ru/index.html?a=202&t=1 Успехов! |
| Форум: Улетающий камин · Просмотр сообщения: #11591005 |
| кот Артист | Отправлено: 8 Январь 2007, 12:40 |
| Ответов: 3 396 Просмотров: 60 253 | Renato написал: А Гайдар - я ошибся, у меня 1948 года, однотомник большого формата, тоже с Ермолаевый. Сканер что-то глючит. Такой же у нас был. Большой, зелёный, в коленкоре. Шибко почитанный, должно быть старшим братом (на 10 лет меня старше, я его пока, слава Богу, в возрасте не догнал) и его друзьми. И ещё таких же габаритов и, наверное, такого же возраста: Лев Кассиль тёмно синий. А из питерской нашей библиотеки еще одна, кроме упомянутых, книжка была. Тоже из приложений к "Ниве" – четырехтомник А.К. Толстого, в одну книгу переплетённый. Это то, что мама, уезжая в 38-ом с мужем (отцом моего брата) под Сызрань, с собою взяла. Остальное, ещё пра-прадедом и его потомками собиравшееся, (по рассказам мамы порядка 6000 томов) сгорело в войну. Бомба в дом попала... А прадед был инспектором гимназий и реальных училищ сейчас не припомню, то ли Санкт-Петербурга, то ли всей губернии. Еще одна тоненькая книжечка была, сам её в детстве видел: "Пособие для учащихся по русскому языку", которую как раз он и написал. Там в стихах шуточных перечислялись слова, в которых на месте "е", "ять" должна была писаться. БЕдный, блЕдный, бЕлый, бЕс УбЕжал бЕдняга в лЕс, ЛЕшим по лесу он бЕгал, РЕдькой с хРеном пообЕдал... или БЕстолков и крив и сЕд Наш Пахомыч, старый дЕд. МЕру он купил орЕхов, Положил в мЕшок с прорЕхой И, как-будто для потЕхи СыпЕт по снЕгу орЕхи. Вот как нелегко в те врЕмена было грамотным быть... |
| Форум: Улетающий камин · Просмотр сообщения: #11590824 |
| кот Артист | Отправлено: 4 Январь 2007, 19:00 |
| Ответов: 3 396 Просмотров: 60 253 | При этом еще, обратите внимание, книга-то была "Тарас Бульба". |
| Форум: Улетающий камин · Просмотр сообщения: #11553178 |
| кот Артист | Отправлено: 4 Январь 2007, 15:46 |
| Ответов: 3 396 Просмотров: 60 253 | У меня, пока после инфаркта полгода дома не был, всю библиотеку украли: вывезли. Соседи видели, как книги таскали, но думали, что это по моему распоряжению, потому что мужики нисколько не смущались и не прятались. Абсолютно спокойно увязывали – и в крытый грузовик укладывали. А вспомнилось это (15 лет уже прошло) в связи с Elin'ской наградой. Так вот, у меня был наградной "Тарас Бульба" в подарочном оформлении, но самое интересное там это надпись на форзаце: "Иванову Славе в память о А.П. Чехове (к 100-летию со дня рождения). Директор школы: имярек". Маленький шедевр. Это за самую легкую роль в самодеятельности – Ваньки Жукова. Между прочим, Баратынский у меня был прижизненный. ППС Достоевского, недорогое – приложение к "Ниве" (Изд-во Маркса), но в очень хорошем заказном дореволюционном переплете из сафьяна с тиснением. До сих пор жалко. Это еще от Питерской нашей домашней библиотеки сохранилось. |
| Форум: Улетающий камин · Просмотр сообщения: #11551577 |
